代人扫墓需注明违约责任

　　作为一种风俗习惯，祭奠在我国传统文化中占据了重要的地位。然而，在刚刚过去的清明节期间，以“祭奠权”受到侵害为由提起的诉讼也开始增多。

　　在类似电影《私人订制》的代人扫墓服务中，双方究竟属于何种法律关系？“祭奠权”包括哪些内容，哪些行为涉嫌侵权违法？

　　法官提醒广大读者，在一些新型祭奠服务中，在注意私人信息保护的同时，更要明晰其中可能涉及的法律问题。

　　关注1：代人扫墓磕3次头要100元

　　代人扫墓是部分商家近几年开始推出的服务，对于那些因为各种原因无法亲自到亲朋墓碑前进行祭奠的顾客，他们可以代为清理墓地、摆放祭品、送鲜花和食品、打扫墓碑、默哀致敬、烧纸钱和烧香等。

　　商家表示，可以根据顾客的要求量身定制服务，扫墓人将整个过程用相机或摄像机拍下，然后将照片或视频传给顾客，然后由顾客支付报酬完成交易。

　　据媒体报道，去年清明期间，烟台莱山区的唐先生代人上坟扫墓挣了近8000元，“今年的小广告还没打，已经有人主动找上门了。”唐先生说。

　　他提供的代客扫墓服务主要包括清理墓碑附近环境、点香烛、敬香、鞠躬、朗读祭词等，“这些都是基础服务，整套流程持续20-30分钟，价格为180元。”唐先生说，如果顾客有其他要求也可以满足，不过这些额外服务要另外收费，磕3次头要100元。

　　关注2：墓碑未刻自己名哥哥诉弟弟侵权

　　原告张强(化名)将弟弟张新(化名)诉至法院，称弟弟未通知自己即在父母合葬后的坟墓前立了一块墓碑，而该墓碑上仅署了弟弟一个人的名字，未署自己的名字。

　　他提出，作为长子，理应在为父母所立的墓碑上列名，且应当位列于被告之前。被告的行为违反了法律的相关规定，有悖公序良俗，侵害了原告的署名权，严重损害了原告对父母的“祭奠权”，请求法院判令被告与原告一起为父母重立墓碑。

　　法院经审理后认为，按照我国传统的殡葬礼仪，一般情况下死者的墓碑应当由其后辈直系子孙及其配偶敬立，以体现后人对逝去长辈的孝道和追思。

　　本案原、被告系亲兄弟，应平等享有对逝去长辈尽孝和悼念的权利，均可列名于为父母所立的墓碑上，被告未经与原告商量，擅自为父母立碑且未将原告姓名刻上，侵害了原告的权利。

　　最终判令依据墓地现有墓碑的样式、规格和墓主姓名，于本判决生效后十日内将其父母墓地的墓碑重立，重立的墓碑上应当镌刻原告的姓名为立碑人之一；重立墓碑的费用由原、被告各负担百分之五十。

　　需注明违约责任

　　房山法院法官卢涛表示，此类行为在法律上属有偿委托合同关系。由于有其现实需求，只要其不违反相关价格法方面的规定，该类行为应为合法行为。

　　由于照片、视频资料等很容易通过技术手段被修改，并且通过网络进行传播。因此，卢法官提醒，在选择扫墓服务时需明确服务内容，注意隐私权的保护，并注明违约责任的承担。

　　知情、安葬均属祭奠权

　　卢法官指出，在日常生活中，应认定祭奠权在实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，具有较为丰富的内涵，包括亲人死亡情况的知情权、安葬权、墓碑署名权、保持墓碑及坟墓完整权等。

　　近年来，因为“祭奠权”引发的纠纷不断增多。卢法官认为，亲属之间在祭奠问题上一定要尊重他人的祭奠权，尊重中华民族尊重逝者的优良传统。如对他人祭奠权造成损害的，应承担相应赔偿责任。

　　文/记者纪欣

（原标题：法官提醒知情、安葬、墓碑署名均属祭奠权）